История одного бизнесмена

Ко мне обратился один предприниматель. В ходе рассказа я понял, что адвокат совершенно не участвует в рассмотрении дела — по какой причине неизвестно.

Выясняю суть проблемы:

Доверитель рассказал, что в срок возвращены не были деньги, переданные по расписке. Подан иск в суд, но ответчик нанял серьезного адвоката для оспаривания договора займа. Их правовая позиция заключалась в следующем:

— займа не было, поскольку это была притворная сделка, прикрывавшая расчет за акции фирмы. Целью был, по их мнению, уход от налогов при продаже акций фирмы;

— деньги не передавались в указанный день, что подтверждают свидетели.

Судья уже неоднократно откладывала дело. Вероятнее всего из-за сложности и запутанности ситуации.

Мои действия:

В ответ на это мною изучена вся судебная практика по заемным отношениям, по купле-продаже акций, включая налоги, а также все законы, включая Налоговый кодекс РФ. Важно, изучен Налоговый кодекс РФ в части налоговых вычетов в редакции на момент передачи денег и на момент судебного спора . В ходе многочасовой работы были найдены все статьи и разъяснения относительно того, что никаких налогов мой доверитель платить то и не должен был. Плюс работа со свидетелями, которые, как выяснилось, ничего наверняка утверждать не могут. Вот тут то вся правовая позиция ответчика и разлетелась в «пух и прах».

Итог: решение сразу и в нашу пользу. Жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Клиент получил все свои деньги и проценты.

Не все юристы изучают налоговый кодекс, предпочитают «обходить стороной», и очень зря, Друзья мои! А меня можно поздравить с закрытием еще одного успешного дела. Двигаемся дальше.

1 комментарий к “История одного бизнесмена”

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *